Confirma Iglesia católica pacto con el PRI en tema del aborto

Confirma Iglesia católica pacto con el PRI en tema del aborto
Felipe Aguirre Franco, arzobispo de Acapulco fue cuestionado en torno a lo que Marcelo Ebrard dijo respecto a que la Iglesia católica y el PRI habrían pactado en algunos estados castigar el aborto, cosa que no desmintió e incluso confirmó.

Dom, 29/11/2009 – 16:33
Acapulco, Guerrero.- El arzobispo de Acapulco, Felipe Aguirre Franco, admitió que la iglesia católica y él mismo, ha cabildeado con todos los partidos políticos que no se despenalice el aborto; además se pronunció en contra de la ley de Sociedades de Convivencia a la que consideró como demoledora y criticó el uso del condón pues quienes fomentan ese recurso anticonceptivo lo toman como dogma de fe.

Entrevistado al término de su homilía dominical en la catedral de Nuestra Señora de la Soledad, en el zócalo porteño, el jerarca católico fue consultado en torno a la afirmación del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, de que la Iglesia católica y el PRI habrían pactado en algunos estados castigar el aborto.

Al respecto, Aguirre Franco no desmintió tal aseveración e incluso dijo: “La iglesia ha buscado y siempre lo ha dicho independientemente del partido que sea, pero sí les ha pedido y un servidor lo ha hecho y por eso alguna vez hemos sido denunciados, porque hemos dicho nosotros que se debe proteger la vida desde el primer instante el último de la existencia natural del hombre, del ser humano”.

Y ejemplificó con lo asegurado por el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont que dijo “yo estoy en contra del aborto porque sé que hay un ser humano desde la concepción, si yo hubiera permitido un aborto que aconsejaban en mi familia, no hubiera tenido a mi hija. Porque le aconsejaron a la mamá de su hija que abortara en los primeros días de su embarazo, mucho antes de las 12 semanas”.

El arzobispo de Acapulco señaló que la Iglesia Católica no se inclina por castigar a la mujeres que practican el aborto, sino que “lo que se ha buscado es blindar con una ley que proteja la vida desde el primer instante hasta lo último, no tanto se ha puesto el acento en los castigos, la iglesia no aboga por los castigos a la mujer que ha tenido esta desgracia, esta pena, esta caída en el aborto”.

También habló sobre la propagación del VIH-SIDA y pidió respeto a la institución natural del matrimonio, que es un camino que disminuye en gran medida la propagación del virus; agregó que si las instituciones de Salud fracasan porque quieren prevenir ese flagelo con el libertinaje sexual, por lo que recomendó la fidelidad matrimonial y la abstinencia.

“Creen que se va combatir el SIDA nada más distribuyendo condones como si fuera un dogma de fe el condón. Al contrario, existe el riesgo de aumentar el problema, es una gran verdad que una de las causas por la que se han dado más muertes por el VIH es por el uso del condón, porque no es seguro, eso deberían de decir”, añadió.

Al referirse a la ley de Sociedades de Convivencia que está vigente en el Distrito Federal y que en Guerrero está detenida en el Congreso del Estado, rechazó que la Iglesia Católica haya presionado a las legislaturas locales para que no pasara.

“Por eso con esa apertura a adoptar hijos, porque después de aprobar las sociedades de convivencia viene decir qué cosa es, el matrimonio es una institución formada por dos personas no dice que por un hombre y una mujer, sino por dos personas que se reúnen para hacer una misma vida, para adoptar hijos, para tener comunidad de bienes, llevar a cabo un mismo proyecto, eso está actualmente proponiéndose, esto es demoledor para una sociedad como la nuestra”, sentenció.

José Juan Delgado / Corresponsal Milenio
Visita www.milenio.com

La Iglesia perdonará a los que voten ‘sí’ al aborto si se arrepienten
JUAN RUIZ SIERRA
MADRID
Tras advertir hace un par de semanas a los políticos católicos que si apoyan la reforma del aborto, actualmente en trámite parlamentario, estarán «objetivamente en pecado público mortal» y no podrán «ser admitidos en la sagrada comunión», la Iglesia española expuso ayer las condiciones para que los diputados y parlamentarios puedan ser readmitidos en el sacramento. «Tienen que arrepentirse», dijo ayer el secretario general y portavoz de la jerarquía eclesiástica, Juan Antonio Martínez Camino, el mismo que lanzó entonces una admonición que fue condenada por todas las formaciones menos por el PP, que aun así se distanció de ella. Y ese arrepentimiento, continuó, ha de ser público. «No podrán recibir la comunión hasta que se confiesen y reparen el mal causado. Tendrán que decir públicamente que se arrepienten de lo dicho y de lo votado», señaló Martínez Camino en la conclusión de la Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal Española (CEE).
De acuerdo con el prelado, esta doctrina de la Iglesia se aplica en «todo el mundo» y «no es nueva». Para refrendar su tesis, remitió a una carta de Joseph Ratzinger (ahora Benedicto XVI) cuando era cardenal al expresidente del episcopado estadounidense, Theodore McCarrick, y a una declaración de la propia CEE del 17 de junio del 2009 sobre el proyecto de ley del aborto, que ayer superó su primera prueba en el Congreso de los Diputados.

SIN MÁS DETALLES / Por eso sorprende que, contando con unas bases tan sólidas, Martínez Camino no quisiera entrar en la aplicación de la medida. Se le preguntó si implica que, cuando un dirigente que haya apoyado la reforma legislativa vaya a su parroquia (el ministro de Fomento, José Blanco, por ejemplo, es católico practicante), el cura estará obligado a negarle la comunión; también se le preguntó qué sanción se le aplicaría al sacerdote que desobedeciera y administrase el sacramento al diputado. Pero el obispo no quiso contestar. «La casuística es muy amplia –dijo–. Los sacerdotes saben qué tienen que hacer».
Las advertencias de la jerarquía eclesiástica fueron rápidamente contestadas por la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega. «Los gobiernos y los parlamentos –señaló– tienen derecho a legislar sin injerencias».

Visita www.elperiodico.com

No es de extrañar que la Iglesia Catolica esta ambarrada con este asunto,lo unico que les digo a los lideres Catolicos es: Ya vasta de tanta manipulacion,porquerias politicas,dejen que las mujeres decidan por si mismas,no necesitamos a la Iglesia Catolica,solo es un estorbo para el progreso de nutro Pais Mexico.

Aleluya!!!! Pastor Tony Alamo Aleluya!!!!!!!!!!

a 175 años de cárcel a un pastor evangélico por abuso de menores

13/11/2009 15:59 PM

EFE. Washington. El pastor evangélico Tony Alamo, en otro tiempo aclamado predicador y líder de la iglesia “Ministerios Cristianos”, fue condenado hoy a 175 años de cárcel por abusar de niñas con las que se “casaba” y mantenía relaciones sexuales.

La condena es, si cabe, más abultada dado que el pastor se llevó a varias de sus “esposas” -con algunas de las cuales intercambió anillos de boda- fuera del estado en el que operaba, Arkansas, lo cual es un delito federal.

La sentencia impuesta hoy por el juez de Arkansas Harry Barnes, es prácticamente una sentencia de cadena perpetua, ya que el condenado tiene 75 años y tendrá que cumplir al menos el 85 por ciento de la condena antes de poder acceder a libertad condicional.

La condena fue impuesta después de que el juez escuchara los testimonios de tres “esposas” que contaron sus dolorosas experiencias con Alamo cuando eran menores.

Según los fiscales, una de sus “esposas” tenía tan sólo 8 años.

Al comunicarle su futuro en prisión, el juez Barnes dijo a Alamo que algún día se verá cara a cara con “el Juez más grande” y dijo que espera que entonces, “Dios se apiade de tu alma”.

Alamo faces up to 175 years in prison after a jury convicted him in July on a 10-count indictment accusing him of taking young girls across state lines for sex. -- PHOTO: AP

Evangelist’s victims to testify

Alamo faces up to 175 years in prison after a jury convicted him in July on a 10-count indictment accusing him of taking young girls across state lines for sex. — PHOTO: AP

LITTLE ROCK (Arkansas) – SEVERAL of the child ‘wives’ who helped convict evangelist Tony Alamo of federal sex charges were expected to return to the witness stand Friday during his sentencing hearing.

The 75-year-old leader of the Tony Alamo Christian Ministries was scheduled to appear in court in Texarkana. Alamo faces up to 175 years in prison after a jury convicted him in July on a 10-count indictment accusing him of taking young girls across state lines for sex.

After the jury’s decision, the apocalyptic preacher told reporters: ‘I’m just another one of the prophets that went to jail for the Gospel.’

How long he stays behind bars will be up to US District Judge Harry F. Barnes, who will rule after Alamo’s lawyers plead for leniency. However, prosecutors believe Barnes will side with victims and apply a sentencing ensuring that Alamo never gets released.

‘We believe he will face the rest of his natural life in prison,’ Assistant U.S. Attorney Kyra Jenner said in July. Each count also carries possible fines of $250,000.

In court filings, federal prosecutors said three of the women Alamo ‘married’ at ages as young as 8 will offer victim-impact testimony. Prosecutors said the three also offered written statements for Alamo’s sentencing report. — AP

Vsite el sitio de este pastor,vea que tan bonito se mira el sitio,pero lo que no sabemos es que tipo esta detras de esto,estos si son lobos bestidos de obejas,mucho cuidado!tu podrias ser la proxima victima,mucho cuidado,alejense de las sectas evangelicas,bueno mas bien de toda malicia religiosa.

www.alamoministries.com

El derecho al aborto

El derecho al aborto
Texto normal – Texto grande
El derecho al aborto me parece el derecho más importante de las mujeres en tanto que es la piedra sobre la que pivotan todos los demás derechos. Es, nada menos, que el derecho a ser dueñas de nosotras mismas, de nuestros cuerpos, de nuestra capacidad reproductiva, de nuestra sexualidad. No es exagerado decir que el derecho al propio cuerpo es la base de nuestra ciudadanía, la capacidad de decidir sobre nosotras mismas, sin que el estado, la iglesia, los hombres, puedan interferir en lo que queremos hacer con nuestras vidas.

He vuelto de Sudamérica convencida de que las mujeres son allí ciudadanas de segunda clase puesto que su derecho a la vida está en función de un supuesto derecho a la vida de una célula, de un embrión. Allí, un embrión puede matar a una mujer legalmente, así de simple. Cuando una mujer está embarazada, su derecho a la vida queda en suspenso y en función del embrión que lleva dentro. En el momento en que queda embarazada, deja de ser un ser humano, una ciudadana, para convertirse en una incubadora dependiente del embrión, que tiene derecho a matarla. Y van de mal en peor.

En Costa Rica se acaba de aprobar una constitución que declara que el embarazo ha de llevarse a término aunque a la mujer le cueste la vida. Y leyes así ya existen en Chile o Nicaragua. Allí se leen frecuentemente casos de mujeres embarazadas con cáncer o enfermedades graves a las que ningún médico se atreve a tratar hasta que dan a luz y entonces ya es demasiado tarde para ellas. Es de una brutalidad sorprendente.

El derecho a la vida del embrión, derecho que jamás, en ninguna cultura humana, en ningún momento histórico, ha sido absoluto ni comprable al de la mujer gestante (la Iglesia no consideró pecado grave el aborto hasta el siglo XIX), se ha convertido ahora en la manera más eficaz que ha encontrado la extrema derecha de oponerse a la “perversa ideología del género”, tal como la iglesia ha denominado a la ideología que sostiene que hombres y mujeres somos iguales.

Y así, quien no se ocupa de la vida de los niños y niñas en países en los que mueren de hambre por cientos de miles, de enfermedades, en los que no tienen educación, ni sanidad ni nada, se permiten tronar por la vida de los no nacidos que es, en realidad, la manera que han encontrado de oponerse a los derechos de las mujeres, que de eso se trata. Esta es una lucha global y fundamental para las mujeres.

En Lima he asistido a los intentos de despenalizar el aborto en caso de violación o de malformaciones del feto incompatibles con la vida y el nivel de virulencia de las iglesias o de los políticos en contra de las mujeres me ha resultado insoportable. Los argumentos que he escuchado de los políticos a favor de que el aborto fuera despenalizado en casos extremos eran tan terribles como aquellos de los que se oponían. El argumento que más se escuchaba era aquel que sostenía que permitir el aborto en casos graves es bueno porque “permite a la mujer seguir teniendo más hijos”. Eso es lo que son las mujeres de allí para sus políticos: úteros.

La postura de las iglesias es criminal; pero qué se puede esperar de una Iglesia Católica comandada en Perú por el cardenal Cipriani, que clama por la “defensa de la vida”, esto es del embrión, en cualquier caso, por encima de todo, de la mujer, por supuesto, al mismo tiempo que declara que eso de los derechos humanos es una “cojudez”. La Iglesia Católica en América Latina ha pasado de ser en los años 70 y 80 la iglesia de los pobres (de la liberación de los pobres) a ser la de los pobres en su sentido más literal (la de la opresión de los pobres). Según una encuesta publicada en estos días, el 70 por ciento de los ricos está a favor del aborto en Perú en casos extremos, mientras que el 70 por ciento de los pobres está en contra. Pero las que mueren a causa del aborto son siempre las pobres, por supuesto. No cabe mayor nivel de alienación.

Juan Pablo II acabó con la teología de la liberación que fue sustituida por una iglesia agresiva en la defensa de los poderosos y en sus esfuerzos por alienar a los pobres, especialmente a las mujeres pobres. Lo que hay ahora es un continente empobrecido y explotado, con niveles de injusticia social terroríficos y cuyas masas pauperizadas se han refugiado en las religiones. Pero ya no sólo en la Iglesia Católica, cuyo lenguaje oscuro y rituales complicados no sienten cercanos los más pobres, que han optado por refugiarse en sectas evangélicas más cercanas, por sus rituales teatralizados y su lenguaje popular, a su sensibilidad. Y aun más fanatizadas que la Iglesia Católica, que ya es decir. Estas sectas evangélicas están pagadas y mantenidas por la extrema derecha norteamericana que ha encontrado en la pobreza y la incultura extremas el campo de cultivo ideal para poder seguir explotando a las personas hasta niveles insoportables sin que entre ellas cale ningún discurso de liberación. La Iglesia Católica de allí lucha con las iglesias evangélicas a ver quien es más fanático, más misógino, más irracional.

Así están las cosas y, mientras, la izquierda del continente ha desertado de la defensa de los derechos de las mujeres. El presidente supuestamente izquierdista uruguayo Tabaré Vázquez que ahora se retira en lo más alto de su popularidad utilizó sus prerrogativas presidenciales para vetar una propuesta del parlamento sobre el aborto. Nadie se atreve a hablar del aborto como derecho fundamental de las mujeres. Nadie, tampoco las feministas, que han moderado sus discursos hasta límites que hacen difícil siquiera simpatizar con ellas. Hay mujeres diputadas, ministras o presidentas y estoy segura de que están a favor del aborto, como Bachelet, pero las políticas favorables a las mujeres no son entendidas como políticas necesarias para la población ni como políticas de izquierdas. En toda América Latina se está retrocediendo.

Por eso es muy importante que donde podamos ampliemos lo más posible los márgenes de libertad y de derechos. Por eso es muy importante que el Partido Socialista en España escuche las peticiones de la izquierda parlamentaria de ampliar a 22 semanas el plazo de libre decisión de las mujeres respecto al aborto. Porque las 14 que nos ofrecen nos convierte, en realidad, en uno de los países de nuestro entorno con una ley más restrictiva, en contra de lo que se nos prometió a las mujeres.

Uno de los problemas del feminismo es que nos encontramos con multitud de mujeres que han alcanzado posiciones de poder y que han decidido poner los intereses de su partido (es decir, los suyos propios) por encima de los intereses generales de las mujeres. ¿No hay una sola feminista militante en un partido o con poder que esté dispuesta a arriesgar su carrera política en la defensa de los intereses de la mitad de la raza humana (la mitad a la que ella misma pertenece)? Si las mujeres no somos dueñas de nuestro cuerpo, si no se nos reconoce autonomía y agencia moral para gestionar nuestros cuerpos y nuestra capacidad reproductiva, así como nuestra libertad sexual, no hay liberación que valga. No es posible un proyecto de izquierdas que obvie nuestros derechos, y así nos va.

Por Beatriz Gimeno

Excelente nota,Muchas felicidades Beatriz Gimeno,creo que la mujer es la que tiene que decidir,y mas aun si se vive en una pais pobre donde abundan las enfermedades.

Detienen a “pastor” pederasta,cuidado las Iglesias Evangelicas estan llenas de PEDERASTAS

HUMBERTO Javier Angulo León, de 55 años de edad, originario de Guadalajara.

Pastor jaliciense
El Sol de Tijuana
27 de octubre de 2009

por Marco Tulio Castro

Tijuana.- Un pastor abusador sexual de una niña de 8 años de edad, fue capturado por agentes de la Policía Ministerial del Estado, en la colonia San Luis, luego de contar con una orden de aprehensión girada por el mismo delito.

Se trata de Humberto Javier Angulo León, de 55 años de edad, originario de Guadalajara, quien tiene antecedentes por el mismo delito en contra de una menor de edad en el vecino Estado de California, desde el año 2000.

La captura sucedió en las inmediaciones de la colonia San Luis en esta ciudad, en donde los agentes del Grupo de Aprehensiones dieron cumplimiento a la orden de aprehensión girada por el Juzgado Décimo de lo Penal.

Humberto Javier purgó en el vecino Estado de California una sentencia de tres años por el delito de abuso sexual en contra de una menor y al salir libre en el año 2000, cambió su residencia a esta frontera, donde se desempeñó desde entonces como pastor de la iglesia “Templo Evangélico”.

Los hechos en los que se le relacionan sucedieron la última vez el 17 de agosto de este año, cuando la menor afectada visitó la casa del pastor para jugar con su hija menor, Humberto Javier le llamó a la pequeña y la subió a una hamaca en la que descansaba y ahí fue cuando la abusó sexualmente.

La madre de la menor empezó a notar conductas extrañas en su hija por lo que empezó a interrogarla, fue cuando la víctima le confesó lo que ese día le había pasado y que en otras ocasiones le habían sucedido en la casa de su vecino.

Por lo que de manera inmediata la madre de la menor y la afectada acudieron a interponer la presente denuncia que dio con la captura del presunto pederasta, quien señaló que luego de su sentencia en Estados Unidos, se cuidaba para no estar a solas con niños menores de edad, pero terminó perdiendo el control.

Luego de su captura, Javier Angulo fue internado en la Penitenciaria del Estado y quedó a disposición del Juez de la causa para que responda por el delito de abuso sexual a menores de 14 años ó incapaces que se le imputa.

Humberto Javier Angulo ya había purgado una sentencia en Estados Unidos por el delito de abuso sexual

TIJUANA, Baja California(PH)

Un pastor evangélico se encuentra encarcelado porque fue señalado como presunto responsable de haber abusado sexualmente de una niña de tan solo 8 años, incluso ya había purgado una sentencia en Estados Unidos por el mismo delito.

La Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) informó que el implicado es Humberto Javier Angulo León, de 55 años, originario de Guadalajara, Jalisco.

Los familiares de la niña reportaron que el pasado 17 de agosto la pequeña fue a la casa del pastor para jugar con su hija, ya que las dos son amigas.

Angulo León estaba en la casa, quien después de varias horas de juego llevó a la menor a una hamaca para que descansara, sin embargo fue entonces cuando el religioso aprovechó para cometer el abuso.

La madre de la niña empezó a notar conductas extrañas en su hija por lo que empezó a interrogarla, fue entonces que confesó lo que había pasado en la casa de su amiguita; esa no fue la primera vez que la menor era atacada por el ahora detenido.

Los agentes ministeriales capturaron al pastor en su hogar, ubicado en la colonia San Luis, dándole cumplimiento así a la orden de aprehensión girada por el Juzgado Décimo de lo Penal.

Humberto Javier Angulo León, estuvo preso en California 3 años por el delito de abuso sexual en contra de una menor, al salir libre en el 2000 vino a vivir a Tijuana, donde se desempeñó como pastor de la iglesia “Templo Evangélico”.

Según la PGJE, el hombre señaló que luego de su sentencia en Estados Unidos, se cuidaba para no estar a solas con niños menores de edad, pero terminó perdiendo el control.

El pastor fue internado en la Penitenciaria del Estado y quedó a disposición del Juez de la causa para que responda por el delito de abuso sexual a menores.

Nota Publicada: 26/10/2009 17:39

Detienen a “pastor” pederasta martes, 27 de octubre de 2009TIJUANA.- El “pastor” Humberto Javier Angulo León pasó tres años en una prisión en Estados Unidos, por abuso sexual contra menores pero ni así dejó esa maldita costumbre; al salir vino a Tijuana, donde violó reiteradamente a una niña de ocho años de edad.

El religioso, de 55 años de edad y originario de Guadalajara, Jalisco, embaucó a gente inocente de la colonia San Luis, enclavada en el Cañón del Saiz.

Como guía espiritual se ganó su confianza y eso le permitía estar cerca de las criaturas sin que los padres de éstas sospecharan sus perversas intenciones.

El 17 de agosto una pequeña de la iglesia visitó la casa de Humberto Javier para jugar con la hija de éste, y el pastor aprovechó para ultrajarla.

Cuando los padres de la menor descubrieron el abuso lo denunciaron y el Ministerio Público del fuero común solicitó al Juzgado Décimo Penal la orden para aprehender al rufián.

Humberto Javier manifestó que pasó tres años en una prisión de California por abuso sexual contra una menor.

Quedó libre en el año 2000 y cambió su residencia a esta frontera, donde se desempeñó como pastor de la iglesia “Templo Evangélico”.

En la fecha mencionada subió a la niña a su hamaca y ahí la violó.

La madre descubrió cambios en la conducta de la nena y decidió indagar el motivo. Entonces se enteró que el “pastor” la había ultrajado varias veces.

Inmediatamente acudieron a la Agencia Especializada en Delitos Sexuales y Violencia Intrafamiliar para denunciar al culpable. El representante social reunió pruebas en contra de éste y consignó el asunto al Juzgado Décimo Penal, el cual obsequió la orden de aprehensión urgente. (rmm)

EL FALSO EVANGELIO DE MARIO OLCESE

EL FALSO EVANGELIO DE MARIO OLCESE

1- Tu dices que el Evangelio del Reino no consiste en enseñar que somos salvos por la gracia (misericordia) de Dios. Eso que has dicho es una de las mayores burradas, mentiras e idioteces anticristianas que he leído jamás, y esto demuestra lo engañador que eres y el concepto tan falso y diabólico que tienes del Evangelio.

Vamos a ver, “teólogo” de pacotilla, si según tu el Evangelio no consiste en predicar la justificación solo por la fe, ni en enseñar que somos salvos solo por la Gracia de Dios, no por nuestras obras, ¿entonces por qué el Mesías Jesús y el resto de sus apóstoles, especialmente Pablo, enseñaron este Evangelio de la Gracia de Dios?. te daré unos cuantos ejemplos: en Juan 1:17 se dice bien clarito que la GRACIA y la verdad vinieron por medio del Mesías Jesús, ¿lo entiendes, necio?, si la Gracia vino por medio del Mesías Jesús, ¿como te atreves a decir entonces esa majadería de que la Buena Noticia de la Gracia de Dios no fue predicada por el Hijo de Dios?, ¡por supuesto que el Mesías predicó la Gracia o misericordia de Dios!, y esto lo podemos ver bien claro en las narraciones evangélicas. Toda la vida del Mesías Jesús fue una muestra de la gracia o misericordia de Dios. El enseñó que la salvación o vida eterna la tendremos por LA FE EN SU PADRE CELESTIAL Y EN ÉL MISMO COMO EL ENVIADO (Jn.17:3, 3:16-18, etc.), es decir, lo que predicó el Mesías es la salvación por medio de la fe, ¡exactamente el Evangelio de la Gracia de Dios!. Él anunció muchas veces su propia muerte y resurrección, y después de resucitar él encomendó a sus discípulos que predicaran a todas las naciones este Evangelio del Reino o de la Gracia de Dios:
Visita el sitio del Pastor Tito Martínez

www.las21tesisdetito.com

DEBATE SOBRE EL EVANGELIO ENTRE EL “TEOLOGO” MARIO OLCESE Y TITO MARTINEZ

Visita el sistio de Mario A. Olcese,o simplemente busca en internet el nombre de este”sabelotodo” y te daras cuenta de cuan inteligente es.No cabe duda que cada quien defiende su verdad,Tito contra Mario,quien ganara??

www.elevangeliodelreino.org

http://apologista.wordpress.com

http://apologista.blogdiario.com

Los Testigos de Jehová y La ONU

Considere la fuente
Hay muchos sitios web que promueven la teoría de la conspiración de las ONG. Sus reivindicaciones van desde simples errores factuales, como los autores irremediablemente malo que dicen de la Watchtower “se unió a las Naciones Unidas” o “se convirtió en miembro de las Naciones Unidas” (que sólo los países pueden hacer, por supuesto) – a las personas más inteligentes que tuercen las pruebas , ignorar las partes seleccionar, y explotar las emociones a fin de promover su propia agenda.

Sólo se considera uno de los autores de este último tipo, el Sr. Robert King of Michigan, EE.UU.. ¿Por qué esta persona? Este hombre expulsado ha realizado una cantidad extraordinaria para promover la teoría de la conspiración de las ONG y condenar a los Testigos de Jehová en Internet. Asimismo, ha gastado miles de dólares el envío de cartas a los ancianos de cada congregación de los Testigos de Jehová en los Estados Unidos, algunas congregaciones en el Reino Unido, y todas las sucursales en todo el mundo para promover sus ideas. Además, escribió un libro titulado Jehová mismo se ha convertido King, de la que ha distribuido decenas de miles de copias. Si usted, o alguien que usted conoce, ha recibido una de sus cartas o una copia de su libro – usted puede encontrar la siguiente información de gran interés.

Un ¡Despertad! artículo, cuando los lectores de alerta de los efectos de la propaganda, informó de que los lectores deben preguntarse:

“¿Cuál es el motivo por el mensaje? … tratar de comprobar el historial de los que hablan. ¿Se sabe que decir la verdad? … ¿Por qué considera usted que esta persona o una organización o publicación, como el conocimiento experto o tener información confiable sobre el tema en cuestión? ”

Este es un buen consejo. Como el señor King es uno de los primeros promotores de la teoría de la conspiración de las ONG, lo correcto es hacer preguntas serias acerca de él, la pista de su registro, y si es una fuente confiable de información. Jehová mismo ha elegido rey ”
Robert King of Michigan, EE.UU., cree ser un “vigilante”, o el profeta de Dios. En Internet se va por el nombre de “e-Watchman”. Él cree que se predijo que aparecen en las Escrituras como un cumplimiento de hoy en día del profeta Ezequiel. En sus propias palabras, describe su supuesta transformación de esta manera:

“… Hace unos años tuve una intensa, que altera la vida la experiencia espiritual que muy pocos de los Testigos de Jehová que viven hoy en día se puede identificar. A falta de un término mejor, me convertí en nacer de nuevo, como Jesús redactado. Me refiero a él como «mi pequeño cambio.” Era como leer la Biblia por primera vez. Todo parecía fresco y nuevo, como si, al igual que Pablo describe, las escalas se había caído de mis ojos, a fin de ver las cosas bajo una nueva luz. ”

King se dedicó a escribir las partituras de los ensayos que detalla cómo la Sociedad Watchtower ha caído del favor de Dios y debe ser destruido – en parte debido a la cuestión de las ONG. Él llama a los Testigos de Jehová “mentirosos”, “adoradores de Baal”, y “los adúlteros espirituales”. A pesar de todo esto, el rey afirma falsamente de ser:

“… Dedicado Testigos de Jehová”

Sí – a pesar de todo lo que escribe contra los Testigos de Jehová, que atrae a miembros de su secta por ocultar la verdad. Cualquier lector nuevo a su sitio web es deliberadamente dado una falsa impresión especialmente diseñado de él. Son engañe pensando que es un leal y fiel testigo de Jehová que es simplemente “volver a examinar” las interpretaciones proféticas. Esta fachada falsa ha atraído a muchos fieles espiritualmente débiles de Jehová en su manera de pensar.

Lo que Robert King resta es el hecho de que fue expulsado por apostasía en 2005 y no obtuvo sus ideas de cambiar cualquier “pequeño” enviado del cielo. Creemos que sus enseñanzas fueron copiados de los escritos de un hombre de Alabama llamado Donald Burney. La mayor parte de las enseñanzas de King son idénticos a Burney – con algunas copiado casi palabra por palabra, utilizando las mismas frases, frase estructuras, e incluso paso a paso los argumentos aparecen en el mismo orden. Curiosamente, el hombre se dice que copió de sus enseñanzas no cree que un simple profeta, pero Burney cree que es Jesucristo – si el Mesías (los créditos varían, a veces se limita a afirmar que la misma importancia que el Mesías ). Después de leer las ideas de este hombre, en 2002, Robert King creado un sitio web para promover su propia versión de esas ideas, y se declaró un “vigilante” que es “servir a los Testigos de Jehová y la Sociedad Watchtower”.

Pronto Testigos de Jehová y los testigos de unos antiguos fueron persuadidos por sus escritos y se unió con él en el argumento de que debido a la situación de las ONG, la Sociedad Watchtower está espiritualmente impuro, ha cometido «adulterio espiritual”, y en breve serán destruidos por Jehová Dios. Su sitio web, simplemente se convirtió en una secta en línea. Con el tiempo, un buen número de estos miembros de la secta se convirtió en “ungido” – con algunos incluso dicen haber visto y oído cosas extrañas de los ángeles, y al menos un preguntan ahora si recibe mensajes de Dios en sus sueños.

Espiritualmente limpio?
Hoy en día, la mayoría de los antiguos hermanos y hermanas no puede rebajarse a asistir a reuniones en el Salón del Reino, ya que podría haber algo “espiritualmente impuro” allí -, ya que son demasiado oh-tan sagrado para participar. Sin embargo, entre estos, supuestamente espiritual pura “cristianos”, es basura espiritual pura. Para citar sólo un ejemplo, el propio webmaster de la secta y el más cercano de King promueve abiertamente la Trinidad, la enseñanza basada en que el nombre de Jesús es Jehová, y también habla de la oración de Jesús. Sin embargo, el rey no ve nada malo o hipócrita al respecto. De hecho, casi todas las enseñanzas de la gran Babilonia se ha promovido de alguna manera entre su secta es el foro de discusión – todos con la aprobación silenciosa de King. También hay admiradores y seguidores de otras apóstatas prominentes. Tanto para “ungido” Rey tan pregonado “búsqueda de la verdad” y la limpieza espiritual!

Además, los miembros de la secta han sido repetidamente sabe mentir y utilizar un lenguaje abusivo y mal – especialmente a aquellos que abandonan la secta. Un seguidor que regresó a la verdad tenía su cuenta de correo electrónico inundado de mensajes abusivos tantos otros seguidores del Rey, que se vio obligado a cerrar la cuenta. Además, recientemente el rey y su webmaster, Timothy Kline, amenazados ex miembros de la secta de la recopilación de información personal sobre ellos a utilizar contra ellos, y por la localización en el que viven! Sí – este es el tipo de personas que realmente son, y estos son el tipo de personas que quieren dejar testigos de Jehová y convertirse en su “limpio” guías espirituales.

“Estar en el reloj para los falsos profetas que vienen a vosotros con las ovejas que cubre, pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis. “-Mateo 7:15, 16 bis,

Un verdadero “encubrimiento”
Un antiguo seguidor de Robert King, y un investigador para este trabajo, nos dice lo que sucedió cuando se descubrió que las reclamaciones del Rey sobre el tema de las ONG estaban equivocados. Él comenta:

“Creo que mi último post de [Robert King] panel de discusión fue cuando le dije a los que habían sido expulsados por acusar a la Sociedad Watchtower de ser un [espiritual] prostituta más de lo que las ONG deberían ir a los ancianos y les dicen que se mal, pedir disculpas, y buscar la reinstalación. En ese momento, desde que el rey era uno que había sido expulsado por [la] ONG [asunto, él] arrancado Me Off – diciendo que no tenía nada que vale la pena añadir a su panel de discusión. Luego vino la directiva que nadie la defensa de la Sociedad Watchtower sobre el adulterio de su “” con la ONU sería removido inmediatamente … ”

Tan pronto como Robert King se presentó con los argumentos que se muestra aquí, prohibió a cualquier discusión de estos puntos y la evidencia que muestra los errores en sus ensayos de las ONG. Ahora, cualquier persona que desee impugnar las alegaciones del Rey se eliminará automáticamente y silenciados. Y continúa:

“Quedó muy claro que no estaban interesados en la verdad y la libertad cristiana”, pero sólo para promover su propia agenda apóstata “.

Curiosamente, cuando la evidencia presentada en este trabajo fue publicado por primera vez en Internet, Robert King prohibió todos los enlaces externos sobre su mesa de discusión. Se dijo que este era “proteger el rebaño” de enlaces a sitios web perjudiciales posible. En realidad, se trataba de una mentira. La verdadera razón de la prohibición repentina era impedir que sus seguidores de la lectura de las acusaciones de que él había robado sus interpretaciones de las escrituras de los falsos Mesías, Donald Burney, y también que sus acusaciones de organizaciones no gubernamentales estaban llenos de errores.

Como parte de la acción futura del Rey para censurar la verdad, gestionado con éxito para hacerse cargo de la cuenta de este autor, correo electrónico y también obtuvo este sitio web cerrado temporalmente – a continuación, durante un tiempo trató de mantener en secreto sus acciones, culpando el propietario de este sitio para su súbita la desaparición de cada vez que alguien preguntó. Sí, “ungido” vigilante de Dios, Robert King y su socio Timothy trinitaria Kline, ignoran la evidencia y censurar los hechos en un esfuerzo deliberado por ocultar la verdad sobre sí mismos y la cuestión de las ONG.

Al comienzo de este capítulo, la cita de un ¡Despertad! artículo en el que informó de que se debe considerar la fuente de la información que leemos. Después de enterarse de los hechos clave sobre el promotor más prolíficos de la teoría de la conspiración de las ONG de hoy, ¿crees que vale la pena escuchar? -Véase el Apéndice de la entrada, “e-Watchman – un teórico de la conspiración o de un profeta ungido?” Para más información
¿Nos hipócritamente “montar a la bestia salvaje”?
Algunos han argumentado que la simple utilización de las instalaciones del Departamento de Información significa los Testigos de Jehová fueron “a lomos de la bestia salvaje”, en otras palabras, estar de acuerdo con las Naciones Unidas al igual que muchas otras religiones. Para apoyar este argumento apóstatas y otros opositores hacen las siguientes afirmaciones:

1. Las publicaciones WT siempre han dicho los testigos de Jehová no tienen nada que ver con la ONU.

2. Al convertirse en una ONG registrada en el Departamento de Información Pública de la WTS hipócritamente desobedecido su propia directiva y se dirigió a la Bestia.

Es el punto número uno realmente cierto? ¿Qué actitud tiene la sociedad de la realidad, tomar en relación con la ONU? ¿Coincide con las afirmaciones de los opositores? Publicaciones de la Watchtower han condenado con toda relación alguna con las Naciones Unidas? ¿Cuál debe ser la visión cristiana de la ONU de acuerdo a los testigos de Jehová propias publicaciones? ¿Te gustaría ver lo que realmente se ha escrito sobre el tema en las publicaciones?

Una visión cristiana de las Naciones Unidas
La Atalaya del 1 de octubre de 1995, dispone de una descripción clara de cómo debemos considerar las Naciones Unidas:

“En la profecía bíblica, los gobiernos humanos a menudo están simbolizadas por las fieras. (Daniel 7:6, 12, 23, 8:20-22) Por lo tanto, por muchas décadas la revista La Atalaya ha identificado a las bestias de Apocalipsis capítulos 13 y 17 con gobiernos de este mundo de hoy. Esto incluye las Naciones Unidas, que se describe en el Apocalipsis, capítulo 17, como una bestia de color escarlata con siete cabezas y diez cuernos.

“Sin embargo, esta posición de las Escrituras no tolera ninguna forma de falta de respeto hacia los gobiernos o sus funcionarios. La Biblia dice claramente: “Toda alma esté en sujeción a las autoridades superiores, porque no hay autoridad sino por Dios; las autoridades que existen están colocadas en su posición relativa por Dios. Por lo tanto, aquel que se opone a la autoridad ha tomado una posición en contra de la disposición de Dios, los que han adoptado una postura contra la sentencia que recibirá a sí mismos. “Romanos 13:1, 2.

“En consecuencia, los Testigos de Jehová, que son mantener estricta neutralidad política, no interferir con los gobiernos humanos. Que la revolución que nunca fomentar o participar en actos de desobediencia civil. En cambio, reconocen que alguna forma de gobierno es necesario para mantener la ley y el orden en society. humanos Romanos 13:1-7; Tito 3:1.

“Testigos de Jehová opinión de la organización de las Naciones Unidas, como lo hacen otros organismos gubernamentales del mundo. Reconocen que las Naciones Unidas sigue existiendo con el permiso de Dios. En armonía con la Biblia, los Testigos de Jehová rendir el debido respeto a todos los gobiernos y obedecer siempre y cuando tal obediencia no exige que el pecado contra el Buen Dios-Hechos 5:29. ”

Es claro que los Testigos de Jehová ven a la ONU como lo hacen las demás autoridades superiores. El respeto y la sumisión a las autoridades superiores es esencial si queremos ganar la aprobación de Dios. Sin embargo, algunos hacen el argumento extraordinario que la Sociedad Watchtower sólo se imprimirá esta información porque se trataba de DPI-ONG asociadas en el momento, y quería que la participación de minimizar “en caso de que fueron capturados”.

Esto es totalmente falso. Los Testigos de Jehová en la posición de las Naciones Unidas no ha cambiado. Aun así en 1962 la Sociedad Watchtower 15 de noviembre declaró que las Naciones Unidas era de hecho una de las autoridades superiores:

“Bajo los símbolos sorprendente el último libro de la Biblia predijo los grupos o asociaciones nacionales que son de existir en este” tiempo del fin “de 1914 en adelante, por ejemplo, la organización terrenal del Diablo visible, también el poder británico mundo dual de América , y la Liga de Naciones y las Naciones Unidas. (Apocalipsis 13:1 para 19:20) Jehová Dios también predijo la destrucción de estas “autoridades superiores” … El apóstol Pablo escribió su carta con respecto a estas “autoridades superiores” … ”

Así que cuando algunos críticos sostienen que la ONU no debe ser considerada como una de las autoridades superiores que se presentará a que su argumento es irrelevante. Es lo que los Testigos de Jehová enseñan sobre el tema que está en disputa.

Si un opositor apóstata o no quiere lo que respecta a las Naciones Unidas como un gobierno que está bajo las “autoridades superiores”, entonces ese es su negocio y su negocio solo. Testigos de Jehová no han de ser juzgados sobre la base de otra persona creencias erróneas. Si una persona va a tirar la creencia de los Testigos de Jehová que la ONU es una de las autoridades superiores, entonces se podría del mismo modo que tirar la creencia de los Testigos de Jehová que la ONU es la bestia salvaje de color escarlata también.

Aun así, hay de hecho es una prueba válida de que la ONU es una de las autoridades superiores. Todo lo que uno sólo tiene que hacer es echar un vistazo a varias sanciones impuestas por él para ver lo que puede suceder cuando un país desafía las resoluciones de la ONU. Si las Naciones Unidas fuerzas de paz en su país, intenta desafiar el toque de queda o entrar en las áreas fuera de límite. Encontrará rápidamente que la ONU es de hecho una autoridad superior. También es un hecho que la Carta Internacional de Derechos propuesto y ratificado por la ONU es legalmente obligatorio en casi todas las naciones del mundo. Las Naciones Unidas es definitivamente una de las autoridades superiores. Eso es exactamente lo publicaciones de la Watchtower decir y lo que los Testigos de Jehová creen.

Nada tengo que hacer con la ONU?
Hemos pedido muchas veces a los opositores nos muestran una publicación de la Watchtower único diciendo a los cristianos que deben tener absolutamente nada que ver con la ONU. Seguramente debe ser abundante y estos artículos debe ser fácilmente encontrados. Un artículo que, sin duda, algo así:

“Desde que la ONU es la cosa repugnante o bestia escarlata de la profecía bíblica, los cristianos no deben tener nada que ver con la ONU. No deben recorrer sus complejos de gran tamaño. No se debería encontrar hojeando a través de sus colecciones. No se debería encontrar la aceptación de la ayuda de la ONU. No deben usar el sistema judicial de las Naciones Unidas. Ellos no deben ser empleados por la ONU en cualquier forma posible, incluso si se trata simplemente de procesamiento de las raciones de alimentos o cortar el césped. Hacer estas cosas constituiría tocar la cosa repugnante y adulterio espiritual. ”

Sin embargo, nadie ha conseguido dar un solo artículo similar a este, diciendo a los Testigos de Jehová que no se tratan en absoluto con la ONU. La razón es que no existe tal artículo. Por supuesto, una vez que los opositores dan cuenta de que no puede mostrar una prueba de sus afirmaciones que tratan de utilizar otras tácticas.

Algunos sostienen que las publicaciones de la Watchtower enseñan que la ONU es “la cosa inmunda» y que la Escritura que dice: “dejen de tocar la cosa inmunda” en 2 Corintios 6:17 se ha aplicado a las Naciones Unidas por las publicaciones. Esto es completamente falso. Ninguna publicación ha enseñado que la ONU es “la cosa inmunda”, como se discutió en 2 Corintios 6:17. -Vea la página de Preguntas Varias

Después de que la táctica es frustrado, algunos críticos intente señalar a los artículos de la Watchtower que llaman a la ONU la “bestia salvaje” y “la cosa repugnante” en la profecía bíblica. Señalan a los artículos que dicen que la ONU es un enemigo del Reino de Dios, porque no reconoce la soberanía de Dios. Por lo tanto, tratan de la razón que, puesto que este es el caso, los Testigos de Jehová no debería tener nada que ver con la organización de este tipo que es desagradable a la vista de Jehová. Por supuesto, que deliberadamente no mencionar que todos los gobiernos se asemeja a las bestias en oposición al Reino de Jehová. The Anglo-American potencia mundial, por ejemplo, está representado por la bestia de dos cuernos que habla como un dragón, da vida a la bestia de las Naciones Unidas, tiene nombres de blasfemia, y las expresiones inmundo que sale de su boca.

Por lo tanto, sería inapropiado para enviar cartas ya que el sistema postal es administrado por el gobierno federal? ¿Sería un uso inadecuado de los sistemas educativos o judiciales, o incluso a convertirse en un maestro o un abogado ya que tanto al sistema educativo y el sistema judicial son agentes del gobierno federal? ¿Qué hay de obtener los pases para las bibliotecas gubernamentales, obtener ayuda financiera o médica del sistema de bienestar del gobierno nacional? En caso de una obra cristiana por el Servicio de Rentas Internas la recaudación de impuestos, o como parte de los esfuerzos de socorro en casos de desastre realizada por el gobierno nacional? ¿Quién iba a utilizar argumentos ridículo y absurdo que los cristianos no deben hacer uso de los programas, instalaciones y vías a disposición de dichas autoridades gubernamentales? La Sociedad Watchtower ciertamente nunca lo ha hecho.

¿Y qué hay de las Naciones Unidas? ¿Podría aplicarse el mismo razonamiento? ¿Deberían los cristianos utilizar los programas de las Naciones Unidas ofrece para nuestro beneficio? ¿Esto constituye adulterio espiritual para hacerlo? ¿Qué tienen las publicaciones de la Watchtower, dijo sobre el tema?

Así que ¿Qué acerca del uso de programas de la ONU?
Teniendo en cuenta que ya hemos establecido que los Testigos de Jehová ven a la ONU como lo hacen otros gobiernos – como una de las autoridades superiores – tomar nota de las siguientes citas de la Watchtower.

1 de febrero 1966 de la Watchtower: “¿Es apropiado para un cristiano acogerse a sí mismo de las disposiciones gubernamentales de bienestar social o de suministros de socorro enviados a las zonas de desastre? … Sí; ”

15 de marzo 1998 de la Watchtower: “los Testigos mostrar el debido respeto por el papel de las instituciones gubernamentales” autoridades superiores “y hacer un uso adecuado de los medios jurídicos y disposiciones. (Romanos 13:1, Santiago 1:25) Por ejemplo, el uso de los Testigos de la Sociedad Watch Tower como un instrumento jurídico-uno de los muchos en tierras diferentes para que puedan cumplir con su labor de ayudar a los seres humanos, especialmente en forma espiritual. ”

15 de julio 1983 de la Watchtower: “En línea con Romanos 13:1, 4, lo mundano” autoridades superiores “podrá establecer la paz ciertas agencias de mantenimiento, como la policía que están armados oficialmente a proteger a los ciudadanos y la propiedad. Como tales acuerdos permitido por Dios son descritos como “ministro de Dios, vengador para expresar ira sobre la práctica de lo que es malo”, que sería el fin para el cristiano, a solicitar y recibir protección contra la agencia de este tipo “.

Como podemos ver, es apropiado que los cristianos a hacer uso de los programas ofrecidos por los gobiernos o las autoridades superiores. Esto incluiría las Naciones Unidas como una de las autoridades superiores. Por favor, también tome nota de esta cita del 8 de abril 1995 Despierta, que menciona específicamente el uso de la ONU y sus agencias y programas para nuestro beneficio:

“Para mejorar la atención de la salud en crisis como para las masas, de la OMS [la Organización Mundial de la Salud] se ha desplazado gradualmente su labor de control de la enfermedad a la promoción de la salud … ¿Estos programas de beneficio usted? Uno de ellos puede tener. ¿Cuál? PAI (Programa Ampliado de Inmunización). ”

La OMS y el programa ampliado de inmunización están conectadas a las Naciones Unidas y se benefician de los programas ofrecidos por ellos no es en absoluto condenada por la Sociedad Watchtower.

Es sólo como se indica en una carta escrita por Betel a un hermano:

“Todos estos gobiernos humanos, incluidas las Naciones Unidas, prestación de servicios humanos para los cuales se pagan impuestos, directa o indirectamente, incluyendo cosas como el control de la enfermedad, asistencia agrícola, el desastre y el alivio del hambre, y muchos otros. Nuestros hermanos, especialmente en las tierras económicamente pobres, se benefician de muchos de estos servicios. Algunos de nuestros hermanos son empleados del gobierno, incluso de las Naciones Unidas, que proporcionan tales beneficios humanos a otros, sin violar su neutralidad cristiana. “-Véase el apéndice D, Carta a Brant Jones

Lo que realmente significa “montarse en la bestia salvaje”

Opositores a menudo señalan a los artículos que condenan a otras religiones para alabar a la ONU como la única esperanza del hombre por la paz. Ellos afirman que los Testigos de Jehová han hecho exactamente lo mismo con sólo registrarse en el Departamento de Información Pública de utilizar sus instalaciones de la biblioteca.

Afirman que la Sociedad Watchtower por lo tanto “se subió a la parte posterior de la bestia” junto con todas las otras religiones del mundo. Sin embargo, lo que constituye exactamente montar la bestia salvaje de acuerdo a las enseñanzas de los Testigos de Jehová? Es simplemente el reconocimiento de que la ONU tiene objetivos loables y ha logrado algunos buenos constituye adulterio espiritual? El 1 de diciembre 1976 Watchtower da una descripción detallada de lo que significa para montar a la bestia salvaje.

“¿Qué pasa con los sistemas religiosos del mundo en su conjunto? ¿Actúan como la ramera “Babilonia la Grande”? Han mirado a las Naciones Unidas como la única esperanza del hombre por la paz y la seguridad y, por tanto, según sea necesario para su conservación? ¿Estos sistemas religiosos, entonces, no dependen de las Naciones Unidas al igual que un jinete sobre su caballo? Los hechos hablan por sí mismos.

La Iglesia Católica Romana y el Consejo Mundial de Iglesias, con una membresía de más de 250 iglesias, han declarado repetidas veces de las Naciones Unidas como “la esperanza de jefe temporal de la paz mundial.” The New Catholic Encyclopedia declara: “pontífices recientes han subrayado la necesidad de la organización internacional y los principios que deben guiar, y han elogiado la ONU para sus propósitos y los diversos programas y logros. La Santa Sede mantiene un observador permanente en las Naciones Unidas y contribuye financieros, así como apoyo moral a muchos de sus aspectos económicos, los programas sociales, científicos, culturales y humanitarios. Participa como miembro de pleno u observador en una serie de organismos especializados y participa en las conferencias diplomáticas y otras convocadas por la ONU. Dieciséis organizaciones católicas internacionales contribuyen formalmente a la labor del Consejo Económico y Social y varios organismos especializados por medio de entidades consultivas por estos organismos, y los grupos católicos y personas de diversos países contribuyen a la formación de la política nacional y la acción con respecto a la ONU “. — vol. 14, p. 423. ”

Entonces, ¿qué significa para montar a la bestia salvaje? En realidad es bastante simple a las personas de razonamiento. Un jinete de un caballo, por ejemplo, trata de controlar el caballo y dirigirlo a dónde quiere ir. El piloto ve el caballo como su única forma de llegar al destino deseado. Esta persona es a lomos del caballo.

Por otra parte, una persona de pie sobre la línea lateral de presentación de informes donde el caballo se va y lo que está haciendo no es montar el caballo. Para hacer un informe honesto e informativo, el periodista puede necesitar un pase para ir a los establos para observar el estado del caballo. Se puede salir a la pista para presenciar los caballos al galope a informar de la velocidad del caballo, los obstáculos en el camino de la ruta de los caballos, etc, pero no montar a caballo.

Montar las Naciones Unidas significa que las religiones exaltan como la última esperanza para el hombre. Los Testigos de Jehová no han hecho. Montar la bestia significa influir y dirigirlo de acuerdo con sus objetivos políticos y metas. Testigos de Jehová no hacen eso. Montar la bestia significa convertirse en organizaciones no gubernamentales asociadas con el Consejo Económico y Social para que puedan tener carácter consultivo ante la ONU. La Sociedad Watchtower nunca fue una ONG asociada al Consejo Económico y Social.

La Sociedad Watchtower informes de lo que la ONU está haciendo y demuestra que no alcanzará su objetivo deseado de la paz del mundo – sólo el Reino de Dios puede lograr eso. Hay una gran diferencia en montar a caballo y en la observación y presentación de informes. En vista de esto, ¿Testigos de Jehová y la Sociedad Watchtower “montar a la bestia salvaje”? No, en absoluto.

Veamos de nuevo …
En vista de lo anterior, echemos un vistazo a las afirmaciones de los críticos una vez más:

1. Las publicaciones WT siempre han dicho los testigos de Jehová no tienen nada que ver con la ONU.

Totalmente falso. La Sociedad Watchtower nunca ha enseñado una cosa así. Por el contrario, los Testigos de Jehová han sido específicamente enseñado por décadas que la ONU es una de las “autoridades superiores”. Esto coloca a las Naciones Unidas en la misma categoría que los Estados Unidos o el Reino Unido, y los cristianos pueden utilizar los gobiernos en sus vidas personales y para avanzar en la verdadera adoración.

2. Al convertirse en una ONG registrada en el Departamento de Información Pública de la WTS hipócritamente desobedecido su propia directiva y se dirigió a la Bestia.

Desde el primer punto se ha demostrado que son falsas e inexactas entonces este segundo punto es lo que hizo válida. La Sociedad Watchtower no desobedecer a sus propias directrices y hipócritamente montar la bestia salvaje, porque no existen tales directivas.

Apóstatas simplemente pretender que la sociedad tiene una postura en contra de la ONU que en realidad nunca tuvo. A continuación, la vuelta, punto a su confeccionados postura, y la hipocresía de la llamada, fingiendo la Sociedad violado las normas que nunca, de hecho, han tenido alguna vez.

La verdad es que debido a que los apóstatas no tienen pruebas de su teoría de la conspiración descabelladas, se ven obligados a mentir y decir que la Sociedad Watchtower enseñó cosas que nunca hizo, y espero que usted, lector, no se dará cuenta.

Sin embargo, cuando la Sociedad era una ONG asociada al Departamento de Información Pública, hizo la Sociedad de la deliberadamente se esfuerce más para mantener su condición de asociada-DPI? ¿Se deliberadamente escribir artículos “alabar” la ONU y los logros, como dicen los críticos?

Polémica en la Unión Europea por un fallo contra los crucifijos en las aulas

Nota correspondiente a la publicación del día Miércoles de 4 de Noviembre de 2009 INTERNACIONALES Polémica en la Unión Europea por un fallo contra los crucifijos en las aulas La Corte Europea de los Derechos Humanos declaró que la presencia del símbolo en el ámbito educativo es “una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones” y de “la libertad de religión de los alumnos”.

La medida generó una cautelosa reacción por parte del Vaticano, que evitó pronunciarse inmediatamente sobre ello, y un severo rechazo del gobierno italiano, que rápidamente anunció su decisión de recurrir la sentencia. El fallo del Tribunal responde al recurso presentado por Soile Lautsi, una ciudadana italiana de origen finlandés, que en 2002 había pedido al instituto estatal en el que estudiaban sus dos hijos que quitara los crucifijos de las clases. Después de numerosos intentos fallidos ante los tribunales italianos, la mujer recurrió al tribunal europeo de los derechos del hombre, que esta mañana le dio la razón y declaró la usanza italiana de exponer un crucifijo en las aulas de las escuelas públicas como una violación de los derechos fundamentales. La sentencia es la primera que la Corte de Estrasburgo emite en materia de exposición de símbolos religiosos en las aulas y obliga al gobierno italiano a pagar a Lautsi una indemnización de 5.000 euros por los daños morales sufridos, informó la agencia Europa Press. La reacción del Vaticano ante la noticia fue cauta e inicialmente no ha querido comentarla, al menos hasta que sean publicadas las motivaciones del fallo. “Creo que es necesario reflexionar antes de comentar”, explicó el director de la sala de prensa del Vaticano, Federico Lombardi. En cambio, el juez Nicola Lettieri, que representa a Italia ante la Corte de Estrasburgo, cuestionó severamente la decisión y anunció que su gobierno recurrirá la sentencia. También otros exponentes del Ejecutivo de centro-derecha que actualmente gobierna en Italia criticaron el fallo. La ministra de Educación, Mariastella Gelmini, aseguró que el crucifijo es un “símbolo” de la tradición y su exposición en las aulas no implica “adhesión al catolicismo”. El ministro de Políticas Agrícolas, Alimentarias y Forestales, Luca Zaia, fue más severo y aseguró que la decisión de los jueces europeos es “pseudo democrática” y ofende a muchas personas, sean cristianas o no. “Quien ofende los sentimientos de los pueblos europeos nacidos del cristianismo es sin lugar a dudas la Corte de Estrasburgo. Sin identidad, no existen los pueblos y sin cristianismo no existiría Europa”, aseguró Zaia. Por su parte, la Unión de ateos y agnósticos racionalistas de Italia (UAAR), que impulsaron el recurso ante la corte europea, consideraron que el pronunciamiento constituye “una victoria para la laicidad”, según declaró el secretario general de esta organización, Raffaele Carcano. “Hoy es un gran día para la laicidad italiana. Hemos tenido que recurrir a Europa para que nos dieran la razón, pero finalmente, la laicidad del Estado italiano, afirmada por todos con la palabra, se confirma en una sentencia histórica”, dijo la UAAR.